সোডা ট্যাক্সের প্রফেস এবং কনস

কেন কয়েক সেন্ট জ্ঞান তোলে

বেনজামিন ফ্র্যাংকলিন 1789 সালে আমাদের নতুন সংবিধান, কর এবং মৃত্যুর বিষয়ে উল্লেখযোগ্য কিছু বলেছিলেন, যা বছরের পর বছর ধরে ট্রান্সোগোমিটার হয়েছে: "নিশ্চিত কিছুই নয়, মৃত্যু এবং কর; এটি একটি দুঃখ যে তারা এই আদেশে আসে না। "যারা মূল অন্তর্দৃষ্টি যে জনপ্রিয় reimagining জন্য দায়ী যে ট্যাক্স সম্পর্কে বেশ মৌলিক কিছু অর্জিত: আমাদের কেউ তাদের পছন্দ তাদের।

আমাদের মধ্যে কেউ কেউ অর্থ উপার্জন করার জন্য আমরা কিছু অর্থের উপর নিয়ন্ত্রণ অর্পণ করতে পছন্দ করি।

কিন্তু, অবশ্যই, ব্যাপার এত সহজ নয়। আমরা যখন জানতে পারি যে পুলিশ, অগ্নিনির্বাপক বা প্যারামেডিকরা 911-এ ফোন করবে তখন আমরা ঘুরে দাঁড়াবো। আমরা জানি যে প্রাথমিক বা মাধ্যমিক শিক্ষার অর্থ আমাদের বাচ্চার অর্থের উপর ভিত্তি করে আমাদের সন্তানদের কাছে ডোল করা হয় না। যখন আমরা যেতে জায়গা আছে, রাস্তা এবং পাগল আছে জানতে ভাল, এবং যে রাস্তা শীতকালে চষা হয় আমরা আমাদের সামরিক এবং আমাদের হোমল্যান্ড নিরাপত্তা হুমকি মধ্যে দাঁড়িয়েছে জানতে চান।

সৈন্য ও হালচাল ড্রাইভার, প্যারামেডিক্স এবং পাবলিক স্কুল শিক্ষকদের কাছ থেকে জীবন বাঁচানোর প্রয়োজন হতে পারে, করের পক্ষে যুক্তি যথেষ্ট পরিষ্কার। এমন সামগ্রিক পণ্য আছে যা আমরা উপকৃত হব (এবং এর জন্য অর্থ প্রদান করা হবে) সম্মিলিতভাবে। কিন্তু এখনও, ট্যাক্স ভালবাসা কঠিন হয়।

মহান বিতর্ক

আমাদের মূল রাজনৈতিক দলগুলির একজনের মাধ্যমে এই স্থানীয় অনুভূতিটি একটি নীতির প্ল্যাটফর্মের মধ্যে অনুবাদ করা হয়েছে এবং এটি জনস্বাস্থ্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব রয়েছে।

নীতির উপর ট্যাক্স বিরোধী, এবং যখন ট্যাক্স জনস্বাস্থ্যের সেবা প্রস্তাব করা হয়, এটি সাধারণত একটি "নবজাতক রাষ্ট্র" অনুপ্রবেশ হিসাবে বলা হয়। ধারণা হল আমরা, মানুষ, কিছু করতে বাধ্য করা হয় যা পছন্দ এবং ব্যক্তিগত দায়িত্ব বামে উচিত।

এই, তারপর, সোডা ট্যাক্স সম্পর্কে বিতর্কের জন্য প্রসঙ্গ।

বাম-পক্ষপাতদুষ্ট পাবলিক হেলথ প্রবক্তারা সাধারণভাবে তাদের আমেরিকান খাদ্যের অতিরিক্ত শর্করার ও একরকমের ক্যালোরির একক সর্বাধিক উৎসের উত্স গ্রহণের মাত্রা কমাতে একটি উপায় হিসেবে তাদের সমর্থন করে। ডান-পক্ষপাতী সমকক্ষরা তাদের বিরোধিতা হিসাবে বিরোধিতা করে।

কানেকটিকাট জেনারেল অ্যাসেম্বলি'র ফাইন্যান্স কমিটির আগে মুদ্রণ এবং ভিডিও ট্যাপ সাক্ষাত্কারে আমি আগেই প্রকাশ্যে বিষয়টির বিষয়ে আমার নিজের মতামত প্রকাশ করেছি। আমি সোডা ট্যাক্সিং মধ্যে উভয় পক্ষপাত এবং দেখুন, কিন্তু একটি পরিষ্কার বিজয়ী আছে।

প্রথম চূড়ান্তভাবে কেবল আমাদের কেউ নতুন কর পরিশোধ করার ধারণা পছন্দ করে। দ্বিতীয়টি হচ্ছে, আচরণ পরিবর্তনের একটি উপায় হিসাবে, একটি ট্যাক্স একটি লাঠি হয় - এবং আমাদের অধিকাংশ প্রবাদজনক গাজর পছন্দ ঝোঁক। আমি আগে যেমন উল্লিখিত করেছি, একটি ঘোড়দৌড়ের মালিক এবং একটি প্রকৃত ঘোড়া ভালবাসেন হিসাবে, এই horsey রেফারেন্স বিশেষ করে আমার জন্য বাধ্যকারী। আমার ঘোড়া বেশিরভাগ স্টিকের সুইংয়ের জন্য গাজর পছন্দ করে, এবং আমি পূর্বের সঙ্গে উদার ও উদার নই এবং পরে আধুনিকতার খুব সীমিত ব্যবহার করি।

এছাড়াও আর্গুমেন্ট আছে যে সোডা ট্যাক্স বিক্রয় হ্রাস "চাকরী খুন" হিসাবে উপযুক্ত হয়, এবং যে তারা "প্রতিহিংসা" কমপক্ষে তাদের বেতন দিতে সক্ষম সবচেয়ে কঠিন পতনশীল।

পেশাদাররা একটি লাইন-দ্বারা-লাইন প্রতারণা সঙ্গে শুরু আমরা কর পরিশোধ করতে পছন্দ করি না, তবে আমরা সবার উপরে কিছু পাবলিক পণ্যগুলি নির্ভর করি যা অন্য কোনও উপায়ের উপর নির্ভর করে না, যেমন উপরে উল্লিখিত।

আচরণগত অর্থনীতির ক্ষেত্রটি আমাদের স্পষ্ট করে দেখায় যে, গাজররা আচরণ পরিবর্তন করার জন্য বিশ্বস্তভাবে কাজ করে না, এবং এই লাঠি বা দুটি কাজের সমন্বয় অনেক ভালো। সোডায় কর আদায় করা হয়েছে এমন অর্থনীতিতে ক্ষতি হয়নি; বিষয়টি অধ্যয়ন করা হয়েছে।

এই ধরনের ট্যাক্স প্রতিহিংসার কি যুক্তি সম্পর্কে কি? এক জিনিস জন্য, প্রশ্নের মধ্যে ট্যাক্স সাধারণত আবগারি ট্যাক্স হয় না, বিক্রয় ট্যাক্স। পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ, নীতিগতভাবে কমপক্ষে। একটি আবগারি ট্যাক্স ক্রেতা, কিন্তু বিক্রেতা, প্রতিকূল প্রভাব দ্বারা প্রভাবিত একটি পণ্য বিক্রি করার বিশেষাধিকার জন্য নয় আরোপিত হয়। উদাহরণস্বরূপ তামাক, অ্যালকোহল, পেট্রল, এবং জুয়াড়ি নেভিগেশন আবগারি কর আছে।

বিক্রেতারা তাদের মুনাফা মার্জিন ছাঁটাই দ্বারা এই ধরনের কর আদায় করতে পারে; ভোক্তাদের কাছে খরচ পাস করতে পছন্দ তাদের হল। অবশ্যই, তারা সাধারণত না

খেলার মাঠ স্তর

কিন্তু রিগ্রেনিস্টেশনের বিতর্কের চেয়ে আরো গুরুত্বপূর্ণ বিপদ হল যে তামাকের মতো সোডা বিক্রি হচ্ছে নিজেই বিপরীতমুখী এবং গভীরভাবে তাই। উদাহরণস্বরূপ, নিউইয়র্ক ইউনিভার্সিটির ম্যারিয়ন নেসলে তাঁর বইয়ে সোডা পলিটিক্সের বিবরণে সোডা কোম্পানিগুলি তাদের বিপণন প্রচেষ্টাকে লক্ষ্য করে দেখায় যে তাদের বেশিরভাগ সম্প্রদায়ের জন্য প্রাইভেটেনশিয়ালদের বেশিরভাগ প্রবনতা, সাধারণত সামাজিক অর্থনৈতিক অসুবিধা। এক এমনকি যুক্তি দিতে পারে যে আমেরিকাতে জাঙ্ক ফুড এবং জাঙ্ক পানীয় বিপণন জাতিগত প্রোফাইলিং দ্বারা জানানো হয়।

কেন এই প্রতিহিংসা? কারণ এই একই সম্প্রদায়ের অসুস্থ প্রভাব থেকে অপ্রত্যাশিতভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয় যার ফলে সোডা নির্মূলভাবে অবদান রাখে, বিশেষ করে স্থূলতা এবং টাইপ ২ ডায়াবেটিস। টাইপ 2 ডায়াবেটিস সোড যুক্ত ট্যাক্স তুলনায় কল্পনাপ্রসূতভাবে প্রতিটি উপায় monumentally আরো ব্যয়বহুল, এবং এই বোঝা - উভয় শারীরিক এবং আর্থিক - এটি সহ্য করতে সক্ষম কমপক্ষে তাদের উপর regressively পড়ে। একটি সোডা ট্যাক্স যেমন একটি বোঝা হ্রাস পরিমাণ, এটি খেলার মাঠ স্তর সাহায্য, প্রতিক্রিয়া এর খুব বিপরীত হতে থাকে।

সমাপ্তির আগে আরও দুটি পয়েন্ট প্রথমত, এটা সত্য প্রমাণিত হয় যে আধুনিক খাদ্য সরবরাহ ইচ্ছাকৃতভাবে চটপটে, এমনকি বিশ্বের সবচেয়ে বড় খাদ্য এবং পানীয়ের প্রধান নির্মাতারা "প্রকৌশলিত" হয়ে থাকে যা ক্যালোরিকে পূর্ণতা অর্জন করে, এবং এভাবে জনস্বাস্থ্যের ব্যয়ভার লাভ করে। ব্যাপক বিশ্বব্যাপী স্থূলতার এবং ডায়াবেটিসের বয়স শক্তিশালী সংস্থা দ্বারা যেমন ইচ্ছাকৃত ম্যানিপুলেশন আলোকে বাদে খাদ্য ও স্বাস্থ্যের ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার ওপর বিশেষ নির্ভরতা সম্পর্কে আর্গুমেন্টগুলি বাদ দেওয়া হয়েছে।

দ্বিতীয়ত, আমাদের সামাজিক প্রবণতা ও শিশুদের এবং প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে দীর্ঘকালীন রোগের মতো হাত-বাঁধা থাকা সত্ত্বেও, খুব কম প্রমাণ পাওয়া যায় যে নির্মাতারা তাদের কোনও দায়িত্ব নিতে চায়। শুধু এই ছবিটি বিবেচনা করুন, একটি বন্ধু দ্বারা তৈরি, যা দেখায় নতুন ব্রেকফাস্ট সিরিয়াল দুটি প্রধান কোম্পানি দ্বারা চালু 2017

উদ্দেশ্য (এবং যোগ্য) ফলাফল

সুতরাং, আমরা কোথায় থাকব? ট্যাক্স অপছন্দ করার অনেক কারণ সত্ত্বেও, আমি তামাক উপর একটি আবগারি ট্যাক্স সমর্থন সব একই কারণের জন্য সোডা একটি আবগারি ট্যাক্স পক্ষপাতি। পণ্য বিক্রয় ট্যাক্স তুলনায় অনেক বেশি প্রতিক্রিয়াশীল। কিন্তু এই করের সমর্থন করার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ হচ্ছে প্রকৃত প্রভাব। সোডার উপর জরিমানা করা হয়েছে এমন স্টাডিজগুলি সোডার বিক্রিতে নেমেছে বলে পরামর্শ দেয়, তবে খুচরা বিক্রেতাদের কোন প্রতিকূল প্রভাব ছাড়াই "ভাল" পানীয়ে বদলানো যায় সোডা বিক্রি হ্রাস, এবং অর্থ তৈরি করা হয়, এবং আরও পাবলিক স্বাস্থ্য লাভের মধ্যে বিনিয়োগ করা উচিত। সোডা আবগারি ট্যাক্স উদ্দেশ্য হিসাবে কাজ, অন্য কথায়।

এই ধরনের প্রভাবগুলির উপর ভিত্তি করে মডেলিং অনেক বেশি লাভের সম্ভাবনা দেখায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হাজার হাজার মানুষ একক সোডা ট্যাক্সের প্রভাবের মাধ্যমে কেবল বছরেই সঞ্চয় করতে পারে। যাইহোক, ফলের এবং সবজি প্রয়োগে ভর্তুকি দিয়ে হাজার হাজার লোকের জীবন বাঁচাতে পারে। যে টাকা একটি সোডা ট্যাক্স থেকে আসতে পারে, অন্য জায়গায়, এবং আমার মতামত আমরা সব উপায় দ্বারা গাজর ভর্তুকি পাশাপাশি একটি আবগারি কর স্টিক চালান করা উচিত।

জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা মনে করেন সোডা ট্যাক্সগুলি ছড়িয়ে পড়তে পারে, এবং আমি তা সমর্থন করি। আমি আপনাকে একই কাজ করতে উত্সাহিত করি না- কারন আমাদের মধ্যে করগুলি লেগেছে, কিন্তু আমাদের শৈশবকালের স্থূলতা এবং টাইপ ২ ডায়াবেটিসের চেয়েও কম হওয়া উচিত। আমরা সোডা ট্যাক্স সমর্থন করা উচিত কারণ তারা উদ্দেশ্য হিসাবে কাজ প্রদর্শিত, এবং জনস্বাস্থ্য নীতি জন্য একটি ভিত্তি হিসাবে, মহামারীবিদ্যা - কি আসলে মানুষের সাথে ঘটেছে - মতাদর্শের উপর জয়লাভ করা উচিত